Quand le Vatican jette des pierres

On a peu parlé de l'affaire de ce prélat italien, Monsignore Tommaso Stenico, et de ses étranges aveux.

On a peu parlé des réels aveux de cet homme d'Eglise, de ce représentant du Christ sur Terre.

Ce dont la presse et les médias ont seulement parlé, c’est du secret de polichinelle révélant la forte concentration d'homosexuels au Vatican et dans l'Eglise en général.

photographie d'Anthony Gayton, issue du livre "Sinners and Saints", montrant un prêtre et son amant.

Les journalistes se sont comportés en vierges effarouchées devant un mystère qui n'en est un pour personne.

L’homosexualité dans les séminaires, les monastères, l’armée, et de manière générale, dans tout regroupement d’hommes ou de femmes n’est vraiment pas la plus fracassante nouvelle que l’on puisse annoncer. Que cette homosexualité soit d’ailleurs consentie, forcée, anecdotique ou par défaut n’est pas la question. Il s’agit d’une simple réalité.

Evidemment, cette affaire n’en reste pas moins embarrassante pour le Saint Siège, celui là même qui réprouve les rapports entre personnes de même sexe, et refuse l'ordination aux hommes soupçonnés d’être, ouvertement déclarés ou possédant des « tendances » homosexuelles.

Cela pourrait même faire sourire, un peu comme si le beauf homophobe du PMU du quartier se révélait être homo. Devrait-on être vraiment surpris, d'ailleurs ? Même pas.

L'homosexualité refoulée, ou non assumée publiquement est un phénomène récurent: les racailles des banlieues qui "cassent du pédé" et pratiquent une homosexualité clandestine en sont un des plus déplorables exemples.

Mais pour en revenir au Vatican et à l'affaire Stenico, le scoop, car il y en avait bien un, ne se trouvait pas dans la supposée homosexualité du prélat, ni dans sa supposée liste noire, mais bel et bien dans le piège qu'il aurait tendu à « un homosexuel » (on pourrait tout aussi bien dire, un sorcier, un trafiquant, un dealer de drogue, un mafieux...c'est à dire, un individu appartenant à une catégorie qui le caractérise au delà de son humanité et de fait, le stigmatise) pour le forcer à se révéler et ainsi, remonter jusqu’à tous les invertis de la boîte.

On se croirait dans un feuilleton policier, avec l'inspecteur malin qui se fait passer pour un truand, infiltre le réseau de malfaiteurs, et au final, le démantèle.

La justice, le bien et la loi morale ont triomphé. Le héros, lui, est resté intègre, fidèle à ses valeurs et ses principes. Il est félicité par ses collègues et sa hiérarchie, l'approbation est générale, le consensus unanime.

En revanche, si Stenico a voulu se poser en justicier du Vatican, il a lui, renié toutes ses valeurs et tous ses principes.

En tous cas, ceux auxquels il est supposé avoir souscrit corps et âme.

Voici donc un homme de Dieu qui tend un piège à son prochain pour le dénoncer !

Qui imagine une sombre machination avec l'aide voire la complicité des médias pour révéler au monde le scandale de la dépravation de la Curie romaine !

Depuis quand cet homme n'a t-il pas ouvert un Evangile?

Elle est là, la véritable hypocrisie, et le véritable scandale de cette affaire Stenico.

Pour faire une comparaison, facile, peut-être, mais pertinente, Stenico s’est comporté en parfait Judas, en traître assumé et revendiqué.

S’il est coupable, c’est de trahison, d’avoir tendu un guet-apens à son prochain, d’avoir tenté de le livrer pour le détruire au nom d’une épuration de l’Eglise viciée, ou prétendue telle !

Le Vatican s’est trompé de chef d’accusation, et l’opinion publique avec.

Comment ne s’offusque t-on pas de ce manquement grave à la doctrine du Christ ?

 Sans doute y verrait-on plus clair si l’on savait ce qui s’est réellement passé.

Le prélat a-t-il été sincère lors de l’émission de la 7, puis, démasqué et paniqué, a inventé cette sordide conspiration anti-homo comme couverture ?

Traître et lâche en ce cas : un complet.

Mais au fond, la seule et vraie coupable de cette histoire, c'est bien entendu l'Eglise elle même. Monsignore Stenico a entâché l’Eglise, oui, mais en lui appliquant seulement une nouvelle couche de son vernis déjà peu reluisant.

Si l’Eglise n’adoptait envers l’homosexualité ce discours de rejet, d’humiliation et de haine, (de haine pas tant de l’Eglise envers les homosexuels, mais davantage des homos envers eux-mêmes, puisque trop souvent la morale archaïque d’une vision de la famille et de l’individu inhumaine les pousse à se mépriser et se détester) des affaires sordides comme celle-ci n’auraient aucune raison d’être.

Quand l’Eglise catholique et romaine cessera t- elle de donner au monde l’exemple consternant de fronde qui lance ses pierres avec acharnement en se trompant systématiquement de cible ?

En attendant, le Saint Siège perpétue dignement la tradition de son illustre premier maître des lieux.

L’Eglise n’a pas fini de renier le Christ.